Methodik
Der IntegritätsIndex bewertet Bundestagsabgeordnete anhand von sechs Metriken, die aus öffentlich verfügbaren Daten berechnet werden.
Die sechs Metriken
1. Nebeneinkünfte (Gewicht: 24%)
Bewertet die Höhe der gemeldeten Nebeneinkünfte. Höhere Einkünfte neben dem Mandat können auf potenzielle Interessenkonflikte hindeuten.
- 0 € Nebeneinkünfte → 100 Punkte
- 10.000 € → ~65 Punkte
- 100.000 € → ~31 Punkte
2. Fragen-Antwortrate (Gewicht: 20%)
Misst, wie viele Bürgerfragen auf abgeordnetenwatch.de beantwortet wurden. Eine hohe Antwortrate deutet auf Bürgernähe hin.
Wenn keine Fragen gestellt wurden, wird diese Metrik ausgelassen und die übrigen Gewichte werden proportional angepasst.
3. Abstimmungsteilnahme (Gewicht: 20%)
Prozentsatz der namentlichen Abstimmungen, an denen teilgenommen wurde (Ja, Nein oder Enthaltung vs. Nicht-Teilnahme).
4. Anzahl Nebentätigkeiten (Gewicht: 16%)
Bewertet die Anzahl der Nebentätigkeiten relativ zum 95. Perzentil aller Abgeordneten. Weniger Nebentätigkeiten ergeben einen höheren Score.
5. Transparenz-Abstimmungen — namentlich (Gewicht: 10%)
Bewertet das individuelle Abstimmungsverhalten bei kuratierten, transparenzrelevanten namentlichen Abstimmungen des 20. Bundestags.
- Enthaltungen erhalten 0,5 Punkte (Teilkredit)
- Nicht-Teilnahme wird nicht gewertet
- Null wenn keine passenden Abstimmungen gefunden
Die kuratierte Liste der Abstimmungen ist auf der Seite Transparenz-Abstimmungen einsehbar.
6. Transparenz-Haltung — Fraktion (Gewicht: 10%)
Bewertet die Fraktionsposition bei nicht-namentlichen transparenzrelevanten Abstimmungen. Die Haltung der Fraktion wird dem Abgeordneten zugerechnet.
- Pro = 100 Punkte, Neutral = 50 Punkte, Contra = 0 Punkte
- Null für fraktionslose Abgeordnete
Die kuratierte Liste der Abstimmungen ist auf der Seite Transparenz-Abstimmungen einsehbar.
Gesamtbewertung
Der Gesamtscore ist der gewichtete Durchschnitt aller verfügbaren Metriken. Wenn eine Metrik mangels Daten nicht berechnet werden kann, werden die Gewichte der verbleibenden Metriken proportional erhöht.
Jedes Profil zeigt auch einen Datenvollständigkeits-Indikator (0-100%), der angibt, wie viele der sechs Metriken berechnet werden konnten.
Notenskala
| Note | Score-Bereich |
|---|---|
| A+ | 95 – 100 |
| A | 90 – 94 |
| A- | 85 – 89 |
| B+ | 80 – 84 |
| B | 75 – 79 |
| B- | 70 – 74 |
| C+ | 65 – 69 |
| C | 60 – 64 |
| C- | 55 – 59 |
| D+ | 50 – 54 |
| D | 45 – 49 |
| D- | 40 – 44 |
| F | 0 – 39 |
Datenquellen
- abgeordnetenwatch.de API — Mandate, Nebentätigkeiten, Abstimmungen, Bürgerfragen (CC0-Lizenz)
- Wikidata / Wikimedia Commons — Porträtfotos, lizenziert unter CC-BY-SA 3.0. Bilder wurden für die Darstellung verkleinert.
- Bürgerbewegung Finanzwende — Hintergrundrecherche zu transparenzrelevanten Abstimmungen und Finanzkriminalitätsbekämpfung
Einschränkungen & Haftungsausschluss
- Die Bewertung basiert auf einer subjektiven Methodik und stellt keine objektive Beurteilung dar.
- Nebeneinkünfte werden aus Einkommensstufen geschätzt und können von den tatsächlichen Beträgen abweichen.
- Nicht alle Nebentätigkeiten sind zwangsläufig problematisch.
- Die Daten stammen von abgeordnetenwatch.de und können unvollständig sein.
- Die Auswahl der Transparenz-Abstimmungen ist kuratorisch und spiegelt eine redaktionelle Einschätzung wider.
- Fraktionspositionen bei nicht-namentlichen Abstimmungen werden pauschal allen Mitgliedern zugerechnet.
- Abstimmungsverhalten erfasst nur eine Dimension politischer Transparenz. Strukturelle Defizite wie chronisch unterbesetzte Ermittlungsbehörden, fehlender behördenübergreifender Datenaustausch und mangelndes Wissensmanagement sind durch Abstimmungsdaten nicht abbildbar (mehr dazu).
- Dieses Projekt ist kein offizielles Angebot des Deutschen Bundestages oder einer Partei.